Ya hace dias atraz sabía de la existencia de este festival en el cúal quieren saber acerca de nuestras ideas en 4 tópicos planteados en el post respectivo. Bueno pues por motivos de trabajo, recien puedo dejar una opinion acerca de todo esto:1. Hay diversas cosas que definen a los blogs, pero la más extendida es que sea una página web con entradas ordenadas comunmente en forma cronológica. Sobre este punto básico se añaden cosas como que permita comentarios o no, que tenga enlaces a otros blogs o no, y otros. ¿Estan de acuerdo con esta definición? ¿Si un blog no permite comentar las entradas o posts no es un blog? ¿Si un blog sólo se dedica a poner enlaces a otras páginas o blogs, es un blog?: Lo que caracteriza a un blog son sus entradas ordenadas en foma cronologica, pueden ser textos, imagenes, videos o ya dependiendo de las ultimas variantes de los blogs, lo pueden escribir uno o varios autores, su contenido pueden tratarse de diferentes tematicas dependiendo de lo que el o los autores quisieran publicar. Esto es lo básico para un blog. Ahora si los blogs no permiten comentarios en sus entradas en un libre derecho del blogger, porque las herramentas nos permiten ajustar los blogs a nuestros gustos. Es más podemos filtar que tipos de usuarios comentan en nuetro blog. Los comentarios generalmente se abren para iniciar un debate sobre diverso tema o sino para dejar nuestra apreciación, pues si el autor no desea nada de estas cosas simplemente suprimira esa herramienta y no le quitaria el nombre de Blog. Un blog siempre va a tener enlaces a otras páginas o blogs, ya que al informar necesitamos resaltar las fuentes de información, por lo tanto también sería un blog. Y si solo se dedicara a poner enlaces sin motivos algúnos ya tendria cualquier otra definición.
2. Desde hace cierto tiempo el diario El Comercio, el más antiguo del país, tiene blogs dentro de su página web. Dichos blogs, a diferencia de los de algunos diarios de otros países, permiten comentarios y, como era de esperarse, los tienen a montones y se han vuelto muy populares entre los lectores. Esto por supuesto ha causado cierto recelo en algunos de los bloggers comunes y corrientes (lease los que no tienen el apoyo de un medio tradicional) y hasta se ha dicho que éstos blogs no deberían ser considerados blogs, entonces: ¿Por que no deberían o si deberían ser considerados blogs los blogs de El Comercio? ¿De qué maneras pueden trabajar juntos los medios masivos y los bloggers?
Lo ideal empieza por definir que es un blog, en la respuesta anterior lo hize. Entonces a mi parecer los "blogs" de El Comercio son considerados como tal, porque cumplen varias de las caracteristicas de los blogs. Tal vez el problema (o tal vez no) este en que esos blogs aprovechan el prestigio y nuevo diseño del Diario On-Line para tener muchas más visitas que muchos de los Top Blogger de nuestra comunidad (BlogsPerú). Algo que si me incomodo es que bloggers o usuarios comunes no puedan tener un blog o alojar su blog en El Comercio, ya que pareciera que su entorno es muy privado, solo permitiendoles escribir o publicar sus post autores seleccionados. A pesar de tener el apoyo de un medio tradicional siempre son considerados blogs y estoy seguro que mucho de ellos si se alojaran en BlogsPeru tendrian más popularidad que muchos de los blogs que estan ahi.
Creo yo que la manera de que ambos medios de comunicacion trabajasen juntos es compartiendo información. Ya que a veces nos enteramos de las noticias relevantes, las últimas informaciones tecnológicas, medicas, ambientales, etc en los blogs que en los medios masivos, por la manera rápida de difusión que tienen. Pero sin embargo a veces las informaciones televisivas o impresas tienen mas pegada en los blos que en sus propios medios. Por lo tanto si trabajan de manera conjunta compartiendo información y citando sus fuentes respectivas se creara una sinérgia en las comunicaciones.
3. Hay blogs para todos los gustos, tantos como bloggers hay. El ser blogger hace que muchas personas se sientan como que son parte de algo especial, mientras que para otras resulta algo muy normal y no le dan tanta importancia. ¿Tiene sentido entonces hablar de una comunidad de bloggers cuando lo único que hay en común entre personas tan disímiles entre si es sólo un blog? ¿Qué se necesitaría hacer para que los bloggers trabajen como grupo unificado independientemente de las definiciones, características de cada blog y función?:
Ni bien se publicó este post de Blogs y Bloggers, toda la "comunidad" (o parte de ella) se preocupo por dar su apreciación con respecto al tema, dando así cumplimiento a dos de los elementos especificos que define una "comunidad" que es el de satisfacer una necesidad de comunicacion y compartir un proposito u objetivo que es el de saber nuestra opinion e interes que tiene Juan Arellano y todo su grupo al publicar el debate. Por lo tanto al estar agrupados dentro de un espacio virtual, al interactuar con nuestros comentarios y/o enlaces entre nuestros blogs, al relacionarnos (algunos bloggers aunque no se conozcan son amigos) estamos creando una comunidad virtual. Quierase o no siempre en todas comunidades van a existir sujetos que quieren coexistir en forma independiente y no sentirse parte de una comunidad al no estar tan familiarizado con el grupo. Pero no se dan cuenta que forman parte del grupo claro que con menos empatia que los demas. Si ese blogger "independiente" intercambia información, ofrece apoyo (empatia, ofrece apoyo), sociabiliza de manera informal a traves de comunicacion simultanea y debate entonces forma parte de una comunidad.
Si bien es cierto que dentro de una comunidad existe sub-comunidades, en los bloggers sucede lo mismo. Por eso en BlogsPeru, nos dividen de acuerdo a la tematica de nuestros blogs. Eso me imaginado que se ha creado (las divisiones) con el fín de ordenar a los blogs y que cada uno de los blogger se sientan mas a gusto compattiendo su tipo de informacion con otros relacionados. Claro que todos leemos blogs de diversas tematicas, pero nos sentimos mas a gustos publicando nuestros post de acuerdo a nuestra sub-comunidad. Por lo tanto hacer que todos trabajemos como "grupo unificado" sería como juntar y hacer que coexistan un león y una hiena, ambos son de la comunidad de animales salvajes, ambos son cazadores pero cada uno son tan disimiles entre si, pero coexisten de acuerdo a sus reglas. Entonces cada sub-comunidad blogger se rige entre sí y cuando tenga que ver con la comunidad entera todos formaremos parte de las acciones.
4. En la medida que los blogs han ganado adeptos hay algunos que se han hecho más populares que otros, pero la popularidad en algunos casos ha conllevado cierta transformación en la forma de bloguear, de pronto se pontifica sobre algún tema y aparentemente se espera que lo que dice tal o cual blogger sea tomado como ley al respecto. ¿Estas actitudes de "Blogstar" le hacen bien a la supuesta comunidad? ¿Por qué debería un blogger querer que su opinión prevalezca sobre la del resto?:
Siempre en toda comunidad un sujeto va a querer ser el predominante. Ante ese acto se rompe la esencia de una comunidad que es la interacción. En una comunidad lo que se busca no es un jefe o alguien que predomine, mas bien se busca un tipo de liderazgo asociado a elementos comunes con los demas miembros. Por lo tanto nadie espera que en esta comunidad algun blogger sea dueño de la verdad ni que por la experiencia de su actividad bloggeril sea considerado como Blogstar. Tal vez lo que deseamos es que se marque la pauta, que se marque el camino hacia un debate concienzudo de algun tema, pero no tomarlo como ley al respecto ni como una norma a seguir. El internet y esta actividad blogger nos brinda de muchas herramientas , orientaciones, ideas y opiniones para que cada uno busque su estilo, claro que sin salirse del marco de la comunidad. Esto nos hace ser blandos en la forma como cada uno de nosotros tomamos u adoptamos ciertos blogs o post.
El querer que prevalezca una opinión por sobre los demas solo hara romper los lazos del grupo.
Bueno esa es mi humilde opinion acerca del tema.
Las 'chapas' mas comunes en nuestro medio son: chato, chatín, chaparron, chiquilina, los cuales nos causan gracia al momento de escucharlas. Yo mido 1.63 cm. y tambien me hago acreedor a estas tan comunes chapas. Si bien es cierto que no causan molestia alguna, mas bien una gran sonrisa, ya que muchos de los peruanos tenemos ese promedio de talla; la situación es muy comprometedora y muy preocupante cuando comparamos indices de tamaño con otros paises. Ahi si la cosa deja de ser una satira. Por tal motivo los marketeros en publicidad sacaron provecho de eso y empezaron a promocionar sus productos lacteos orientados hacia los niños, indicandoles que si no consumen tales cantidades de esos productos, su futuro sera ser un chaparron forever. Tomando en cuenta los datos reveladores de un artículo especial de 